执行和强制执行区别：
1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。
2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申请人的利益。
申请执行是指根据生效法律文书，享有权利的一方当事人在对方拒绝履行义务的情况下，向人民提出申请，请求人民法院强制执行。强制执行指按照法定程序，运用强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。
申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。
人民法院据以执行的法律文书应当是已经发生法律效力、具有给付内容的下列文书：
（1）、人民法院民事、行政判决、裁定书，民事调解书，行政赔偿判决、调解书，民事制裁决定，支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
（2）、依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；
（3）、我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；
（4）、公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；
（5）、经人民法院裁定承认其效力的外国法院以及台湾法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；
（6）、法律规定由人民法院执行的其他法律文书。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十八条 利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
法律分析：执行主要有三个特点：
1、执行具有鲜明的强制性
执行的实质是以国家的强制力量为后盾，以执行措施为手段，强制义务人履行生效法律文书所确定的义务。因此，强制性是执行的根本特点，执行由此又称强制执行。而履行则是自觉的基于义务人的自愿，并无强制色彩，故又称自动履行。一言以蔽之，有无强制执行是执行与履行的根本区别。
2、执行是依法进行的
即人民法院进行执行，必须依照法定的程序和方式，其采取的具体执行措施也必须于法有据。而履行是自觉的、则无法定的程式要求。
3、执行既包括人民法院的活动，也包括当事人以及有关单位或个人的活动。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
0 留言